#30th BIFF 2025.9.21于釜山媒體中心。兜兜轉轉勉強及格(jí gé)，題材足夠新穎，所以更是覺得頗為遺憾(yí hàn)。劇作結構完全頭重腳輕，真正有討論價值(jià zhí)的內容最后四十分鐘才露出——明明可以(kě yǐ)有更深入的剖析和更普世(pǔ shì)的展開，但是就到這里了嗎(ma)？ 影片的前一個小時充斥著刻板(kè bǎn)印象的偶像團體刻畫：乖乖女最叛逆(pàn nì)，可愛??妹妹反而最有事業(yè)心，黃毛帥姐果然(guǒ rán)是團內戀愛??的拉子（不會很驕傲(jiāo ào)吧？）……沒必要拍一個小時女主如何(rú hé)愛??上破產??黃毛老鄉(xiāng)吧，到底誰想(xiǎng)看，老套又虛假。 法庭戲并不是(bú shì)審判的核心，女主的道德掙扎才(cái)是主題。選擇戀愛??與戀愛??的無(wú)意義，對舞臺的想念和無法回頭(huí tóu)的單行道，拉扯著本就情感用事(yòng shì)的女主，使她陷入一種兩頭不到(bú dào)岸的尷尬與痛苦——直到此時本片(běn piàn)才超出偶像戀愛??的獵奇表達。女主(nǚ zhǔ)拒絕簽署同意書，永無回頭之路的繼續(xù)(jì xù)戰(zhàn)斗??的選擇也是無意義的(de)自我安慰而已。 一度覺得影片對這個行業(yè)(háng yè)的態(tài)度單純到傲慢，到頭來發(fā)現只是(zhǐ shì)女主的掙扎和反復，影片還是相對(xiāng duì)不帶價值判斷的，于是約略覺得可以(kě yǐ)取信。 真正有“裁判”討論意義的主題(zhǔ tí)是戀愛??禁止條款是否違憲和侵犯(qīn fàn)人權。延伸到法理以外——工作可以多(duō)大程度入侵人的個人生活，又該(gāi)如何理解這種自愿的效力以及選擇(xuǎn zé)同意的能力——明明有很多討論的(de)空間，于是更難以接受。如果真是因為(yīn wèi)太深度會觸碰到偶像行業(yè)的禁忌??(jìn jì)還算可以哀其不幸，但如果是(shì)導演與編劇能力所限，就只能(zhǐ néng)怒其不爭了。