天寶，聽父親說，是我們四川阿壩(ā bà)的一位老革命，年長我爺爺??幾歲(jǐ suì)。懷著對那代人的好奇與敬意，我(wǒ)走進了這部電影的首映場

影片(yǐng piàn)講述了小扎巴桑吉的故事——一位(yī wèi)在苦難中虔誠磕長頭朝圣、祈求??神明(shén míng)庇佑的僧人。

他在途中偶遇了(le)長征的紅軍，這份相遇成為他的(de)救贖??。故事展現(xiàn)了他從幫助紅軍(hóng jūn)，到加入紅軍，最終成長為藏族與(yǔ)紅軍之間重要紐帶的歷程。 觀影后(hòu)，我有幾點印象尤為深刻： 其一，教科書(jiào kē shū)與真實感 央珍誤導軍閥部隊的情節(jié)(qíng jié)，設計得如耳熟能詳?shù)男W課文。然而(rán ér)，正是這種教科書一樣的感覺，尤其是(shì)標準答案一樣的最后一幕，反而削弱了(le)應有的真實感。 其二，信仰與暴力的(de)沖突？ 僧人慈悲不殺生的信仰，與(yǔ)戰(zhàn)場殘酷血??腥的現(xiàn)實??，形成了強烈(qiáng liè)的沖突。 這位堅持不殺生的扎巴(zhā bā)，在目睹央珍犧牲??后加入了紅軍(hóng jūn)后勤部隊。又在遭遇戰(zhàn)中扔掉槍支，大吼(dà hǒu)，我不殺生，選擇用樹枝硬拼。

這(zhè)讓我無比好奇：他最終究竟有沒有(yǒu méi yǒu)跨越內心的障礙，真正拿起槍成為(chéng wéi)一名軍人？可惜映后未能向導演求??證(qiú zhèng)。 其三，非戰(zhàn)斗??減員的沉重歷史 這部主旋律(zhǔ xuán lǜ)傳記片出乎我意料之處，在于它對爬(pá)雪山、三過草地之艱辛與痛苦的(de)異常真實的呈現(xiàn)。 未能見到女兒??出生(chū shēng)的父親，永遠長眠于雪山； 剛生產(chǎn)(shēng chǎn)完的母親，沉睡在了若爾蓋的(de)草地深處； 最令人窒息的是，隊伍歷經(jīng)(lì jīng)千辛萬苦，犧牲??了無數(shù)戰(zhàn)友，眼看就要走出(zǒu chū)草地，卻接到命令： 原路返回！ 相信(xiāng xìn)那一刻，影院里的觀眾和我一樣(yī yàng)感到震驚。

這些畫面讓我在觀影(guān yǐng)中不斷思考：這些非戰(zhàn)斗??減員，是否真的(zhēn de)必要？其慘烈程度令人心顫。 關于敘事(xù shì)的割裂感： 影片中段存在一些割裂(gē liè)感。例如，上一秒還在沉痛哀悼(āi dào)沉睡在草地邊緣的戰(zhàn)友，鏡頭瞬間(shùn jiān)切到鑼鼓紅巾招展的延安。 桑吉在(sāng jí zài)言談間成了天寶，這種情緒和場景(chǎng jǐng)的劇烈轉換，讓人一時難以適應(shì yìng)。 同樣，當天寶回到?藏區(qū)，當?shù)厝送蝗惶统?tāo chū)紅軍欠條，未及鋪墊便將其燒毀(shāo huǐ)的情節(jié)，也略顯突兀。

人物與剪輯(jiǎn jí)： 天寶改名的緣由，反倒是片尾紀錄片(jì lù piàn)比較有意思，四川口音更親切更有(yǒu)歷史感。 作為人物傳記，老爺子從1917年活到2008年(nián)，享年92歲。聽聞拍攝素材長達10小時，最終(zuì zhōng)卻濃縮成現(xiàn)在的片長。被剪掉(jiǎn diào)的內容太多，這恐怕正是片中(piàn zhōng)割裂感的源頭。 一點建議： 如果能(néng)將這豐富的素材制作成一部(yī bù)10集的電視劇，或許故事會更完整，人物形象(rén wù xíng xiàng)會更飽滿，那些歷史的厚重與(yǔ)個人的掙扎也能得到更從容(cóng róng)的展現(xiàn)。