本來以為，宗慶后駕鶴西去，長(zhǎng)公主(gōng zhǔ)宗馥莉智斗老臣與老三已經(jīng)是豪門??(háo mén)恩怨電視劇走進(jìn)現(xiàn)實(shí)??了，但了解宗馥莉(zōng fù lì)與杜建英雙方聘請(qǐng)的律師團(tuán)隊(duì)，還(hái)可以再拍一部律師風(fēng)云。
尤其是(shì)宗馥莉的律師團(tuán)隊(duì)，個(gè)個(gè)都是風(fēng)云人物(fēng yún rén wù)。
據(jù)了解，宗馥莉方的律師團(tuán)隊(duì)是由(yóu)資深律師蕭一峰領(lǐng)銜。
出庭大律師(lǜ shī)則是資深律師余若海領(lǐng)銜。
這兩個(gè)(liǎng gè)人，可謂是戰(zhàn)績(jī)顯赫。
先說蕭一峰(yī fēng)，畢業(yè)于港大法學(xué)院的他精通多種語(yǔ)言(duō zhǒng yǔ yán)，從 1995 年開始就在港執(zhí)業(yè)，同時(shí)(tóng shí)擁有多個(gè)國(guó)家的執(zhí)業(yè)資格，具備豐富的(de)經(jīng)驗(yàn)和技巧。
在他諸多案子中(zhōng)，周星馳被前女友于文鳳追討 7000 萬港元分紅(fēn hóng)案，最為知名。
在這個(gè)案件中，于(yú)文鳳主張周星馳應(yīng)付給她 8000 萬港元分紅(fēn hóng)，理由是在兩人交往過程中，于(yú)文鳳不僅建議周星馳以 3.2 億元投得(dé)山頂普樂道十號(hào)物業(yè)，還拉著他一起(yì qǐ)合作發(fā)展“天比高”項(xiàng)目，讓他在(zài)這兩個(gè)項(xiàng)目中賺取最低 8 億元的(de)利潤(rùn)。
于文鳳透露，在項(xiàng)目開展之前(zhī qián)周星馳曾口頭承諾要支付稅后利潤(rùn)(lì rùn)的 10% 傭金給她，但結(jié)果卻是周星馳(zhōu xīng chí)在支付其中的 1000 萬后再無動(dòng)靜(dòng jìng)，還把她踢出局。
跟周星馳戀愛??多年(duō nián)實(shí)打?qū)崬樗怖c發(fā)展，最后卻(què)被踹出局，于情于理于文鳳都(dōu)應(yīng)得到回報(bào)，哪怕她身為富二代(èr dài)壓根就不缺這些錢。
身為周星馳的(de)律師，蕭一峰明確立場(chǎng)后力挽狂瀾，多次(duō cì)以代理律師身份對(duì)外發(fā)聲：在該案中(zhōng)，周星馳自始至終都是一個(gè)被動(dòng)的角色(jué sè)。
最終，時(shí)隔八年為周星馳平息輿論贏得(yíng dé)局面，還保住了千萬財(cái)產(chǎn)。
這個(gè)案件(àn jiàn)與宗馥莉案有個(gè)相似處，就是原告方的(de)主張都是“口頭承諾”，一個(gè)是口頭(kǒu tóu)承諾支付傭金，一個(gè)是口頭承諾留下(liú xià)巨額財(cái)產(chǎn)。
那么，此次蕭一峰能否從該(gāi)突破點(diǎn)破局？拭目以待。
值得一提的是，2023 年開始由蕭(xiāo)一峰帶領(lǐng)的律師團(tuán)隊(duì)，正式與段(duàn)和段律師事務(wù)所建立聯(lián)營(yíng)關(guān)系。
段(duàn)和段律師事務(wù)所是 1993 年成立于(yú)上海，在內(nèi)地設(shè)有 25 家分所，同時(shí)在(zài)多個(gè)國(guó)家擁有七家境外辦公室，在全球(quán qiú)擁有上百位合伙人與 1600 多名律師，整個(gè)(zhěng gè)業(yè)務(wù)涵蓋范圍之廣有 28 個(gè)領(lǐng)域與 73 個(gè)(gè)專業(yè)。
蕭一峰律師行擅長(zhǎng)處理各種跨境(kuà jìng)事務(wù)，段和段律師事務(wù)所擅長(zhǎng)國(guó)際貿(mào)易(guó jì mào yì)等跨境事務(wù)，同時(shí)又在不斷拓寬(tuò kuān)內(nèi)地與國(guó)際法律服務(wù)市場(chǎng)，可謂是(shì)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手。
宗馥莉找到蕭一峰律師行，也(yě)就相當(dāng)于找到了段和段律師行(lǜ shī xíng)，他們都把亞洲的商業(yè)及法律(fǎ lǜ)市場(chǎng)摸得透徹，穩(wěn)賺不賠。
說完(shuō wán)蕭一峰，咱來看看余若海。
與蕭一峰(yī fēng)一樣，余若海都是資深大律師，不同(bù tóng)的是，余若海更擅長(zhǎng)打民事遺產(chǎn)(yí chǎn)官司。
比如，參與“賭王”何鴻燊家族爭(zhēng)產(chǎn)官司(guān sī)、福臨門酒家第二代徐氏家族兩兄弟的(de)股權(quán)紛爭(zhēng)案、龔如心遺產(chǎn)案、霍英東家族(jiā zú)爭(zhēng)產(chǎn)案等。
其中，最為著名的就是(jiù shì)“賭王”何鴻燊家族爭(zhēng)產(chǎn)官司與霍英東家族(jiā zú)爭(zhēng)產(chǎn)案。
2011 年，賭王何鴻燊起訴二房、三房(sān fáng)成員，直指其通過 Lanceford 公司不當(dāng)轉(zhuǎn)移澳娛(ào yú) 31.655% 股權(quán)，導(dǎo)致他 100% 的持股被稀釋到(dào)僅有 0.02%。
被起訴后，三太陳婉珍就(jiù)立刻請(qǐng)余若海來作為她的首席律師(lǜ shī)，幫助她最大化的爭(zhēng)取權(quán)益。
余若海打法(dǎ fǎ)不同其他，他并沒有直接爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)(cái chǎn)，而是通過法律程序博弈來削弱對(duì)手(duì shǒu)的訴訟主導(dǎo)權(quán)。
比如聯(lián)合二房、三房一起(yì qǐ)要求??何鴻燊撤銷高國(guó)駿的代理資格，再(zài)公開聲明“自愿轉(zhuǎn)讓股權(quán)”來暗示是(shì)四太梁安琪在背后操控，進(jìn)而迫使高國(guó)駿(gāo guó jùn)退出，瓦解四太主導(dǎo)的訴訟攻勢(shì)。
緊接著(jǐn jiē zhe)，他開始反復(fù)要求??更換律師，以此拖延時(shí)間?(tuō yán shí jiān)來消耗對(duì)方的訴訟資源??，逼迫四太(sì tài)陣營(yíng)接受調(diào)解，最終為三太爭(zhēng)取(zhēng qǔ)到實(shí)際利益：獲得澳博 8.9% 股權(quán)（市值約(yuē) 67 億港元），受益僅次于二房。
余若海高就高(gāo)在他不以對(duì)抗為核心，而是通過(tōng guò)瓦解控方律師資格，再利用聲明矛盾制造(zhì zào)輿論壓力，從而推動(dòng)和解獲得巨額股權(quán)。
這(zhè)一招，可謂是四兩撥千斤。
包括在霍英東家族(jiā zú)爭(zhēng)產(chǎn)案中，他也是促成了百億(bǎi yì)遺產(chǎn)的庭外和解。
2011 年，霍英東長(zhǎng)房次女霍麗娜(huò lì nà)與其他長(zhǎng)房子女共同起訴次子(cì zi)霍震寰及長(zhǎng)子霍震霆，指控他們隱瞞(yǐn mán)并私吞父親霍英東在南沙發(fā)展項(xiàng)目(xiàng mù)中價(jià)值約 70 億人民幣的財(cái)產(chǎn)。
作為(zuò wéi)霍麗娜的律師，余若海依舊是主打從(cóng)細(xì)節(jié)入手，分別利用霍震寰與董建華(dǒng jiàn huá)的對(duì)話錄音與引用霍英東自傳內(nèi)容(nèi róng)，以此證明霍震寰曾承認(rèn)回購(gòu)權(quán)(quán)存在但未行動(dòng)，以及證明霍英東投資(tóu zī)南沙是為重振地產(chǎn)事業(yè)，進(jìn)而直指(zhí zhǐ)霍震寰是違反信托責(zé)任。
最后，余若海(yú ruò hǎi)聯(lián)合其他律師以“維護(hù)家族和諧”為(wèi)由，向法院爭(zhēng)取了 8 天時(shí)間?進(jìn)行(jìn xíng)協(xié)調(diào)，最終霍家子女和解并對(duì)資產(chǎn)(zī chǎn)重新進(jìn)行分割，其中霍麗娜以 67% 股權(quán)成為(chéng wéi)最大贏家。
從這兩個(gè)案子也不難看出(bù nán kàn chū)，余若海非常擅長(zhǎng)處理高額遺產(chǎn)及豪門??(háo mén)爭(zhēng)產(chǎn)糾紛，在處理糾紛的過程中(zhōng)更能以最大化去維護(hù)好家族(jiā zú)形象，避免豪門??爭(zhēng)產(chǎn)對(duì)家族聲譽(yù)帶來(dài lái)的損害。
能力強(qiáng)，勝算大，還能(néng)促成和解維護(hù)家族形象，所以宗馥莉選擇(xuǎn zé)他再合適不過。
當(dāng)然，看著娃哈哈成長(zhǎng)(chéng zhǎng)起來的杜建英也不是吃素的，其(qí)孩子們所聘請(qǐng)的是 Karas So LLP 律師行（祁卓信(qí zhuó xìn)蘇期殷律師行）。
這家律所是資深(zī shēn)律師 Jason Karas 創(chuàng)辦的，他非常擅長(zhǎng)處理復(fù)雜(fù zá)的金融糾紛、跨境商業(yè)訴訟，律所范圍(fàn wéi)涵蓋了信托、遺囑認(rèn)證、遺產(chǎn)分配并(bìng)擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)。
除了 Karas So LLP 律師外，三孩(sān hái)還聘請(qǐng)了資深大律師王鳴峰出庭(chū tíng)，這個(gè)人也了不得，曾確立“遺囑舉證責(zé)任(jǔ zhèng zé rèn)”的司法先例，被長(zhǎng)期廣泛運(yùn)用在(zài)富豪遺產(chǎn)糾紛案中，影響力這一塊非常(fēi cháng)權(quán)威了。
在 Karas So LLP 與王鳴峰的聯(lián)合下(xià)，第一回合就幫三孩贏得關(guān)鍵勝利，凍結(jié)(dòng jié)了 18 億美元讓宗馥莉無法挪用，確認(rèn)三孩(sān hái)是享有信托財(cái)產(chǎn)受益權(quán)的。
表面上(shàng)，這是長(zhǎng)公主與同父異母弟妹的(de)巨額財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
實(shí)際上，這又何嘗不是頂尖(dǐng jiān)律師之間的切磋，精彩程度堪比華山論劍(huà shān lùn jiàn)。
可以說，這場(chǎng)官司將成為行業(yè)內(nèi)(nèi)的又一大突破。
