一般不會特別差評動畫電影，我自己很(hěn)喜歡動畫，也是很希望更多人去(qù)看動畫電影的，也因此只在情侶影院(dòu bàn)上聊記一筆吧，朋友圈就不發(fā)了(le)。 第一篇: 基本是按原作走的，在(zài)視覺表現(xiàn)上用了毛氈材質(zhì)，有點趣味(qù wèi)也僅止于此。這部電影我是(shì)盲去的，只沖著動畫和聊齋，未(wèi)看梗概，并不知是由動畫短片構(gòu)成(gòu chéng)的長片，因此當鏡花水月終了時才知(zhī)這就結(jié)束了，并不是我以為(yǐ wéi)的有反轉(zhuǎn)??或新編的故事，略微(lüè wēi)失望。另，故事結(jié)尾后編劇還要借(jiè)蒲松齡之口來解釋說明一番，真大可不必(dà kě bù bì)… 留點活給家長吧。 題外話: 幽我于(yú)廣寒，難道不是把我關(guān)在廣寒的(de)意思嗎，跟三道人又何干（我(wǒ)忘了原話），只能說印象里此處(cǐ chù)臺詞處理的不好。 第二篇: 無聊。這是(shì)我最直觀的感受。也是比較(bǐ jiào)堆砌的一篇。堆砌指的是視覺(shì jué)花里胡哨，故事基本是沒料。最難繃的(de)還屬打大蛇??時畫卷打開蹦出了(le)公主，大蛇??萌暈了，然后你肯定會想(huì xiǎng)，這么無厘頭的設(shè)計，肯定埋著線(xiàn)吧，畫由心生，那豈不得來(lái)一幅義俠擒蛇??圖來治治這蛇??順便首尾呼應(yīng)(shǒu wěi hū yìng)一下? 然而沒有，純物理攻擊，真就無語(wú yǔ)。有時候調(diào)侃我上我也行，但(dàn)我覺著至少這則故事里，我可能(kě néng)真比編劇強點。 第三篇: 我最煩的(de)一篇。論堆砌程度較第二篇只多不少。把(bǎ)設(shè)定??強行搬到民國，但對主線(zhǔ xiàn)不起任何關(guān)鍵作用，主打一個給大家看看(kàn kàn)民國聶小倩長啥樣。甚無聊。寧采臣還是一般(yì bān)的無用，打怪全靠燕大俠，最后那妖(yāo)被收時還對聶小倩說什么“你(nǐ)又騙了我”我只覺得滑稽(huá jī)，收您的那不是收妖革囊(gé náng)嘛… 聶小倩只是把它掛那兒啊(a)，有一分錢智斗相關(guān)嗎…… 還有什么，人氣(rén qì)沾多了我便活了過來(guò lái)的設(shè)定??，真的太突然了，看得我(wǒ)腦仁兒疼。 第四篇: 也是電影里最好(zuì hǎo)的一篇了。但結(jié)尾的處理，其實(qí shí)比較逃避問題。往好里看，是給出(gěi chū)主人公態(tài)度后適當?shù)牧舭祝煌鶋睦?lǐ)說，則是編劇也想不好主人公(zhǔ rén gōng)在那個時代里能出走到哪里(nǎ lǐ)去?甚至她是否能下定這個決心(jué xīn)。畢竟，至親至疏夫妻。但無論如何這(zhè)已經(jīng)是給了最多思考的(de)短片了，并且也有一定程度的(de)新編（畫皮鬼??未必無真情，人不如(bù rú)鬼??）。視覺呈現(xiàn)上個人認為也是(shì)最有意境的。 第五篇: 魯公女好好打磨(dǎ mó)劇本完全可以作成一部長篇。但沒有(méi yǒu)。甚至這個短片的劇本都是有(yǒu)瑕疵的。 就不提那個人人喊打的(de)“就算強娶也要娶了”，也不(bù)提那個時時刻刻出戲的“魚蛋”（新編不是(bú shì)這種新），我就不理解，張生看著(kàn zhe)頂天十七八，怎么十六年后直接爺爺??輩兒(bèi ér)了… 而魯公女甚至未看清來人就(jiù)匆忙要赴死? 就算來人真不是(bú shì)張生，就不等了? 還沒等到(děng dào)張生呢…… 后面就是一出動作??樣板戲，皆大歡喜(jiē dà huān xǐ)。第五篇其實是最接近現(xiàn)代情感模式(mó shì)的，只能說劇本實在沒打磨好(hǎo)，導致情節(jié)上經(jīng)不起推敲，至少令我(wǒ)無法共情。 最后提一下設(shè)定??上的(de)問題，雖然各自成篇，但作為一個長(zhǎng)片呈現(xiàn)，總覺得有一個統(tǒng)一的(de)世界觀??較好。比方說，小倩沾著沾(zhān)著人氣兒便還陽了，這對嗎(ma)？魯小姐成日里黏張生身上了也(yě)不見活過來呀？是有杜麗娘還陽，但(dàn)既是一個長篇，篇章間大抵不(bù)應(yīng)令人感到設(shè)定??上的矛盾。 又(yòu)比如，魯小姐為鬼??不借張生(zhāng shēng)之力寸步難行，那我請問其他鬼??鬼??咋(zǎ)就哪哪兒都能去有通天(tōng tiān)大能呢。當然可以解釋說，魯小姐(xiǎo jiě)乃一小鬼??，無惡鬼??之力，我以為(yǐ wéi)這倒是值得借蒲松齡的旁白之口(zhī kǒu)略加解釋的，但劇本是沒有任何(rèn hé)說明的。 總體來說，不推薦大家去(qù)影院觀看。雖然我很心疼背后的(de)視覺特效團隊，但以我個人體驗(tǐ yàn)來說，這兩個多小時我真是不好(bù hǎo)。不僅是劇情問題，有些畫面和臺詞(tái cí)也令我不舒服，太多細節(jié)(xì jié)無法一一復述，只能說我坐在影院(yǐng yuàn)的感受就是化身悟空，坐如針扎抓耳撓腮(zhuā ěr náo sāi)大搖其頭。 好多朋友說這是拼盤，但(dàn)我其實完全接受這種形式，好的(de)短片其韻悠長，不輸長篇。比如中國奇譚(qí tán)，就做得特別好。只能說追光(zhuī guāng)還是浮躁了。 同時也不由得想起哪吒(né zhā)。哪吒2在后期風評挺兩極分化的，其中(qí zhōng)緣由了解的自然了解，不了解的(de)在此我也不愿多說。我(wǒ)內(nèi)心一直覺得那些批評之聲實在是(shì)，平常不太去電影院看電影吧。實際上我們這兒(zhè ér)大多數(shù)電影的劇本水平大約就是這個(zhè ge)蘭若寺了。并非哪吒完美、說不得，而是(ér shì)確實難得，難得的制作和劇本都(dōu)在線，可以盼它更進一步，但惡語相向，實在(shí zài)罪不至此啊。 最后部分是我(wǒ)真實感受，無拉踩之意，只有感而發(fā)。如(rú)有不同意見也請友好討論。同時(tóng shí)我也希望追光能多加沉淀，打磨劇本(jù běn)，不然真的很浪費視覺團隊的付出(fù chū)。 btw 看完電影后迎頭一場暴雨，當時(dāng shí)本人還撐著傘呢，30秒衣服(yī fú)鞋全完了…… 哎，誰懂看完(wán)爛片心里空落落身上濕透透的救贖??(jiù shú)感啊。